Kiitoksia, arvoisa puhemies! Valtion eläkkeissä eläkkeiden takaajana on valtio, ja idea on se, että tämä rahasto kattaa neljänneksen näistä eläkevastuista ja kolme neljäsosaa tulee sitten suoraan budjetista. Eduskunta itse on asettanut vuonna 2006 tavoitteeksi 25 prosentin osuuden eläkevastuusta, ja sitä ollaan itse asiassa nyt ylittämässä. Eli kun katsotaan tämän hetken tilannetta, niin rahasto on täyttänyt eduskunnan laissa sille asettaman tavoitteen. Jos minä katson vuotta 25, niin nyt ollaan 26,5 prosentin rahastointiasteessa, ja nyt tänä vuonna alkuvuoden tuotto on 7,6 prosenttia. Jos tämä kehitys nyt suurin piirtein jatkuu positiivisena tai ei ainakaan katkea ja siirry negatiiviseksi, niin me ollaan selvästi 25 prosentin yläpuolella, ja silloin se kolmen prosentin lisäsiirto itse asiassa alkaa joka tapauksessa. Nyt tässä lakiesityksessä me poistetaan se kolmen prosentin lisäsiirto, mikä on siis voimassa olevassa laissa ja sen mekanismissa. Mutta kyllä, siis ihan relevantti kysymys on kysymys juuri tuottoeroista, mitkä syntyvät näillä siirroilla, eli ei voida sanoa tulevaisuuden sijoitustuotoista, mutta on tietyt odotusarvot. Valtionvelalla on korkotaso, joka sekin vaihtelee, ja valtion lainoja koko ajan uusitaan. Siellä on lyhyitä korkopapereita, ja siellä on pitempiä korkopapereita. Aika monet uusitaan lyhyemmillä sykleillä. Täytyy verrata silloin valtion korkoa. Nyt tällä hetkellä korkotasot ovat, siis jos minä ajattelen ihan markkinakorkoja, reilua kolmea prosenttia, ja tässä rahastossa, siis VERissä, tuotto-odotus on ollut itse asiassa 5,5 prosenttia. Tästä voidaan laskea, että jos otetaan esimerkiksi edustaja Ovaskan kysymys tai edustaja Lylyn kysymys miljardista, niin kun siirretään miljardi tästä, niin silloinhan voidaan laskea erotus näitten prosenttien välillä. Se on suurin piirtein kaksi prosenttia per vuosi, jos mennään odotusarvoilla. Eli miljardissa se olisi noin 20 miljoonaa vuodessa, ja sitten se kumuloituu ajan myötä plus sitten ikään kuin sijoitusten sijoitukset. Mutta voihan se olla, että sijoitus menee myös negatiiviselle puolelle. Tässähän on kysymys siitä, että me ollaan otettu velkaa mutta sitten meillä on sijoituspuoli eli ikään kuin vipuvaikutus myös mukana. Tässä ehkä päällimmäiset. Minä en nyt mene näihin laajempiin työeläkekysymyksiin, mitkä tietysti ovat hyvin relevantteja ja missä on monenlaisia näkökulmia tässäkin salissa. Se on vielä isompi kysymys, ja minun kolmeminuuttiseni on täynnä.