Kiitos, arvoisa puhemies! Kiitos tästä keskustelusta. — Palaan vielä toimeenpanon ratkaisevaan merkitykseen, jota korostin debatissa. Nykyäänhän on tavanomaista se, että julkaistaan strategia, kuten tämä digikompassi, ja sitten erikseen toimeenpano-ohjelma tai useampia, mutta ei strategia johda mihinkään, jos käytännön ohjaus puuttuu. Lausunnonantajista moni toivoi esimerkiksi näkemyksiä osaamisen kehittämisestä, joka on aivan keskeinen kysymys siinä, miten onnistumme digi-, data- ja tekoälymaailmassa. Olen aiemminkin tässä salissa nostanut esille, miten järjetöntä on, että juuri tässä teknologisessa murroksessa luovuttiin kokonaan aikuiskoulutustuesta tuomatta tilalle uutta järjestelmää. Samalla hetkellä, kun Suomi alkoi ajaa alas aikuiskoulutusta, Ruotsi ymmärsi perustaa oman vastaavan mallin. Vähemmälle huomiolle jäi se, että hallitus lakkautti myös yritysten koulutusvähennyksen. Näin sitten työn ohessa kouluttautuminen on jäänyt puoleen siitä, mitä se oli 2000-luvun alussa, ja puoleen siitä, mitä muissa Pohjoismaissa. Samaan aikaan kun työttömyys on kasvanut Euroopan pahimmaksi, tilanne ei ole meille edullinen. Kun meillä on rajallisesti rahallista pääomaa, niin Suomen vahvuutena on ollut inhimillinen pääoma, osaaminen, osallisuus, ja nyt sen annetaan rapautua. Tämä on se ratkaisu, jota vielä tullaan ihmettelemään tulevina vuosina. Suomen startup-yhteisö, arvoisa puhemies, on tietenkin kansantalouden kasvun kannalta aivan avainroolissa. Kuten tiedetään, Suomesta on noussut juuri digitaalisuuden, datatalouden ja tekoälyn saralta miljardien, jopa kymmenen miljardin, arvoisia yrityksiä. Startup-yhteisö on voimakkaasti arvostellut nykyisen hallituksen maahanmuuttajapolitiikan tiukennuksia, jotka heikentävät suomalaisten kasvuyritysten kansainvälistä rekrytointia. Erityinen mainehaitta tuli tästä työttömyysjakson rajaamisesta. Puhun tietysti myöskin eduskunnan Intia-ystävyysryhmän puheenjohtajana, kun intialainen osaaja Espoossa maksaa keskimäärin kaksi kertaa enemmän veroa kuin kantaespoolainen, mutta ilman kansalaisoikeuksia. Olisi kiva kuulla hallitukselta kerrankin myönteistä maahanmuuttopuhetta. Ehkä tältä porukalta se voisi jopa onnistuakin. Kysyin puheessani, kuka kantaa vastuun ja tarvittaessa korvausvastuun tekoälyn aiheuttamista haitoista ja pahimmillaan katastrofaalisista vahingoista. Onko, ministeri Ikonen, Suomi tässä asiassa aloitteellinen? Myös lasten ja nuorten digitaalisen arjen on oltava turvallinen. Sekä käyttöjärjestelmien että sovellusten valmistajilta on voitava edellyttää ikärajojen valvontaa, jossa lähtökohtana on alaikäisen suojelu, eikä niin, että vastuu on yksin vanhemmilla, jotka eivät suinkaan kaikki ole kovin osaavia digiasioissa. Metan äskettäin saama tuomio, jossa se myönsi tuotteidensa aiheuttaneen nuorille käyttäjille mielenterveysongelmia, oli käänteentekevä. Tässä kysymyksessä tietysti toimii valitettavasti sama haaste kuin finanssialan säätelyssä. Monikansallisia suuryrityksiä koetetaan suitsia kansallisella politiikalla, koska kansainvälistä yhteistyötä on aivan liian vähän. Minkälainen rooli Suomella voisi olla globaalissa tekoälyn kehittämisessä? Yksi asia, josta emme ole tänään puhuneet mutta joka varmaankin jossain vaiheessa joskus nousee esiin, on nuuka tekoäly. Energiatehokas, tarkoituksenmukainen, resursseja säästävä tekoäly on sellainen pieni malli, pienet tarkoituksenmukaiset mallit, jotka myös voivat tasoittaa globaalia eriarvoisuutta, jota teknologia muuten herkästi kasvattaa. Tällainen pieni tekoälymalli voisi toimia jopa ilman internetiä ja silloinkin, kun sähkönsaanti on epävarmaa, kuten tietysti monissa globaalin etelän maissa. Suomalaisella teknologisella osaamisella voisimme antaa tähän aivan erinomaisen panoksen. Turvallisuuskysymyksissäkin tarvitsemme kansainvälistä yhteistyötä, kansainvälisiä standardeja ja kattavia sitovia sopimuksia. Täällä oli mainittu tämä YK-viikolla tehty Norjan aloite, jossa Suomen valtionjohto oli mukana, mutta se jäi ikävä kyllä sinne ohueen yläpilveen ilman yhtäkään konkreettista aloitetta. Jos tässä vielä on aikaa, niin olisi kiva kuulla ministeriltä, kenen vastuulla on tällä hetkellä edistää kansainvälistä tekoälyn turvallisuustyötä. Uskon, että tämä on kysymys, joka meitä kaikkia täällä yhdistää, ja voi olla, että tekoälyn turvallisuus on asia, johon joudumme tässä salissa palaamaan vielä useita kertoja.