Arvoisa rouva puhemies! Haluan tässäkin kohtaa kiittää ministeriä jälleen tärkeästä ja hyvästä lainsäädännöstä. Erityisesti olen huolissani rakentamisen laadusta nykypäivänä. Olen itse usein ollut näillä suurilla rakennustyömailla ja olen kyllä havainnut sen, että vuosikymmenten saatossa rakentamisen laatu on merkittävästi heikentynyt. Kiire painaa usein päälle, ja se on laatua tärkeämpää, eli raha ratkaisee, eikä ole enää sellaista kunnianhimoa suomalaisessa rakentamisessa kuin aikaisemmin on ollut, että halutaan tehdä hyvää aina. Joitakin hyviä kohteita toki on. Erityisesti olen tyytyväinen tästä tarkkailijan roolista, että me löydettäisiin sellaisia riippumattomia tarkkailijoita, jotka tosiasiassa eivät ole mitenkään kiinni siinä hankkeen toteuttajassa. Voin todeta omakohtaisella kokemuksellani, että niitä on yllättävän vaikea löytää. Hyvin usein löytyy jonkinnäköinen kytkös siihen rakentajaan sitten loppuvaiheessa, ja se ehkä tätä riippumattomuutta ja puolueettomuutta sitten syö pois. Olisikin ehkä tärkeätä, että jos tämän lain sisällä ei vielä ole — en ole niin tarkkaan tutustunut —, niin olisi myöskin rekisteri, josta voisi ikään kuin hakea näitä tarkkailijoita, että mistä niitä löytäisi, riippumattomia ja sellaisia, kenellä olisi riittävä soveltuvuus tämmöiseen tarkkailijan tehtävään. Tällaiselle olisi varmasti käyttöä laajemminkin, jotta myöskin sen oman tuttavapiirin ja lähipiirin ja lähikunnan alueen ulkopuolelta voisi helposti hakea, kuka olisi soveltuva tarkkailija siihen omaan kohteeseen, jos tällaisesta kohteesta lähtee hankkimaan kenties vaikka omaa ensimmäistä asuntoansa. Sitten vielä haluan tähän tuoda esiin sen, että nämä jälkitarkastusasiat ja niihin liittyvät vakuudet ovat kyllä aivan keskeisessä asemassa ja se, että ne saadaan mahdollisimman nopeasti päätökseen. Omakohtainen kokemus lähipiiristä on se, että rakentamiskohteessa urakoitsijan ja taloyhtiön välille tuli riita yhden asunnon laatoituksesta, mikä johti lopulta siihen, että taloyhtiön lasku taitaa olla tällä hetkellä vähän yli puoli miljoonaa ja rakennusyritys on konkurssissa. Eli kukaan ei tästäkään tapauksesta hyötynyt, mutta jos asia olisi ajoissa saatu ratkaistua, olisi mennyt huomattavasti järkevämmin maaliin, ja siihen tämä lainsäädäntö tuo myöskin parannusta.