Arvoisa rouva puhemies, hyvät naiset ja miehet! Meillä on lähetekeskustelussa hallituksen esitys eduskunnalle laiksi siviilipalveluslain muuttamisesta. Tämä perustuu hallitusohjelmaan, jonka mukaan siviilipalvelusjärjestelmää kehitetään tarkoituksenmukaisemmaksi parlamentaarisen asevelvollisuuskomitean mietintöä hyödyntäen ja kytkien palvelus nykyistä selkeämmin kokonaisturvallisuuden toimintamalliin sekä mahdollistetaan siviilipalvelushenkilöstön käyttäminen väestönsuojelutehtäviin. Erityisen merkittävää on, että jatkossa mahdollistetaan myös kaikkien siviilipalveluksen reserviin kuuluvien kutsuminen kertauspalvelukseen. Siviilipalvelukseen kuuluva koulutusjakso pitenee nykyisestä neljästä viikosta vähintään viiteen ja enintään kahdeksaan viikkoon. Koulutusjakson sisältöä uudistetaan kokonaisturvallisuutta painottavaan suuntaan. Sisältö muodostuisi jatkossa laaja-alaisesta turvallisuusosaamisesta, jossa huomioitaisiin yhteiskunnan elintärkeät toiminnot ja niiden jatkuvuuden tukeminen erilaisissa häiriötilanteissa ja poikkeusoloissa. Lisäksi siirtymistä siviili- ja varusmiespalveluksen välillä helpotetaan. Aloitetusta siviilipalveluksesta voi jatkossa siirtyä varusmiespalvelukseen. Puolustusvoimien reservistä siviilipalvelukseen hakeutunut voi puolestaan palata takaisin Puolustusvoimien reserviin riippumatta siitä, onko hän aloittanut täydennyspalveluksen. Tämä on todella tärkeä ja järkevä muutos. Arvoisa puhemies! Vaikka olen puolustusvaliokunnan jäsen ja työni puolesta enemmän tekemisissä sotilaallisten kysymysten kanssa, ei käsittelyssä oleva aihealue ole silti aivan vieras itselleni. Nostin hiljattain siviilipalvelukseen liittyviä asioita poliittiseen keskusteluun täällä eduskunnassa. Jätin kesäkuussa kirjallisen kysymyksen Siviilipalveluskeskuksen järjestämän koulutuksen sisällöstä. Korviini nimittäin kantautui huolestuttavia tietoja, miten keskus ainakin tuolloin koulutti siviilipalvelukseen osallistuvia. Sekä siviilipalvelukseen kuuluvalla koulutusjaksolla käsitellyt aiheet että niiden esittämistapa olivat herättäneet hämmennystä ja pettymystä siviilipalvelusta suorittaneiden keskuudessa. Kummallisena oli pidetty muun muassa sitä, että koulutuksen sisältö ei ollut vastannut Siviilipalveluskeskuksen julkisilla verkkosivuilla olevaa kuvausta. Koulutusjaksolla oli muun muassa esitelty laittomasti maatiloilta kuvattua materiaalia, arvosteltu suomalaista ruuantuotantoa, tuotu jatkuvasti esiin esittelijän omaa yritystoimintaa ja ideologiaa sekä kannustettu osallistumaan eri järjestöjen, kuten Elokapinan, järjestämiin mielenosoituksiin. [Jari Ronkainen: Ohhoh!] Kysyin tämän seurauksena asiasta vastaavalta ministeriltä: Miksi Siviilipalveluskeskuksen järjestämässä koulutuksessa on keskuksen omien julkilausuttujen tavoitteiden kannalta kyseenalaista ja mahdollisesti jopa kyseisten tavoitteiden vastaista sisältöä? Onko Siviilipalveluskeskuksen toiminnan valvonta paljastuneiden tietojen perusteella puutteellista? Työministeri Matias Marttinen kertoi omassa vastauksessaan minulle, että Siviilipalveluskeskus on saanut kirjallisessa kysymyksessä kerrotun mukaisen palautteen vuoden 2025 marraskuussa. Ministeri Marttisen mukaan työ- ja elinkeinoministeriö on minun kirjallisen kysymykseni johdosta perehtynyt kysymyksessä kuvattuun tapaukseen ja muistuttanut Siviilipalveluskeskusta varmistumaan siitä, että kaiken Siviilipalveluskeskuksen koulutuksen tulee olla tasapuolista ja puoluepoliittisesti sitoutumatonta. Arvoisa puhemies! Kiitos vielä hallitukselle tästä uusimmasta esityksestä. Se vie oikeaan suuntaan asioita. — Kiitos.