Arvoisa puhemies! Pidän ristiriitaisena sitä, että täällä ilakoidaan laskevalla veroasteella samalla, kun julkisen talouden alijäämä on mittava ja velkajarrun nimiin vannotaan. Hallituskauden aikana veroaste laskee noin yhdellä prosenttiyksiköllä, ja se tarkoittaa noin kolme miljardia euroa vähemmän tuloja. Jos ensi vuoden veroaste olisi vuoden 23 tasolla, olisi ensi vuoden alijäämä kolme miljardia talousarviota pienempi. Jos veroaste olisi vuoden 2000 tasolla, olisi alijäämä staattisesti laskettuna lähes kuitattu. Veroaste on toki heittelevä suhdeluku, ja verotuloihin vaikuttaa keskeisesti talouden koko, mutta pääviesti on kuitenkin selvä: ikääntyvän maan julkinen talous ei kestä jatkuvasti laskevaa veroastetta. Ei ole uskottavaa, että samaan aikaan tavoitellaan julkisen talouden oikaisemista ja laskevaa veroastetta — ei ainakaan, jos Suomi halutaan pitää jonkinlaisena hyvinvointivaltiona, joka pitää huolta ikääntyvästä väestöstä. Veromoukarista puhuvien on syytä ymmärtää, että kaikki sopeutukset syövät kasvua. Joidenkin arvioiden mukaan [Puhemies koputtaa] leikkaukset heikentävät kasvua veronkorotuksia enemmän.