Kiitos, rouva puhemies! Tässä vähän hyvällä tavalla keskustelu laajeni, ja itsekin ajattelin, että kun me mietitään näiden Veikkauksen tuottojen romahtamista sieltä noin miljardista alle puoleen miljardiin, niin olihan se tietyllä tavalla aika erikoinen tilanne, että meillä on valtion monopoliyhtiö, joka siis samaan aikaan joutuu mainostamaan, että pelataan, ja toisaalta samaan aikaan joutuu mainostamaan, että pelihaitat ovat suuria, älkää pelatko. Että kyllähän tämä oli aika erikoinen tilanne, missä me pitkän aikaa elettiin. Toisaalta vastuullisuusteot, koska pelihaittojen määrät olivat ja ovat edelleen valtavia, johtivat siihen, että yhä enemmän rajoitettiin pelaamista, ja osittain sitä kautta myös sitten ne tuotot alkoivat laskemaan aika voimakkaasti. Toinen haaste oli Veikkauksen kohdalla se, että nettipelaaminenhan kanavoitui ulkomaille yhä kiihtyvällä tahdilla ja yli puolet pelaamisesta muistaakseni muutama vuosi sitten oli jo ulkomaille suuntautuvaa. Eli tämähän on sellainen kansainvälinen kehitys, mihin tässä ollaan hallituksessakin vastattu, ja mielestäni vastattu ihan vastuullisella tavalla. Mitä tulee näihin Veikkauksen niin sanottuihin voittorahoihin, niin se oli aina kauhean positiivinen asia, että oli tällaisia voittorahoja — tai niin ne haluttiin esitellä — ja ne jaettiin vielä siis muutama vuosi sitten budjetin ulkopuolisina rahoina eri järjestöille ja yhdistyksille. Siinähän me nähtiin tietyllä tavalla se haaste, että kun tällaista hyvää rahaa, ulkopuolista rahaa, voittorahaa — miten sitä haluaa kutsuakaan — oli paljon jaossa, niin ei se kyllä varmasti ohjannut kaikkia toimijoita ihan vastuulliseen rahankäyttöön. Kyllä tämä viime hallituksen aikana tehty päätös tuoda nämä tuotot sinne valtion budjettiin oli aivan oikea, ja nyt tämä pelimarkkinoiden avaaminen varmasti on ihan kestävä ratkaisu, ja totta kai kehittämistä jää tulevillekin hallituksille.