Kiitos, arvoisa puhemies! Edustaja Ojala-Niemelälle vastaan, että meille tulee pian tuo NKV-direktiivi tänne täytäntöönpantavaksi, ja siellä kriminalisoidaan erikseen henkilötietojen levittäminen toisen terveyden vahingoittamistilanteessa, ja esimerkiksi osoitteen jakaminen sosiaalisessa mediassa sen kehottamiseksi, että lähdetään sinne ovien taakse, voi tulla rangaistavaksi. Otetaan nyt ensin tämä yliasutustilanne, jottei täällä liiku väärää tietoa: Elikkä kun hallituskausi 23 lähti käyntiin, niin vankilat alkoivat täyttyä. Yhtäkään tämän hallituksen kriminaalipoliittista rangaistuksen kiristystä ei ollut voimassa. Se johtuu seksuaalirikoslainsäädännöstä, hyvä uudistus, ja tutkintavankeuslainsäädännön uudistuksesta osittain. En ole siitä täysin samaa mieltä, miksi lyhennettiin oleellisesti aikaa poliisivankiloissa säilömiseen, ja tämä on yksi osasyy, miksi vankilat täyttyvät. Tällä kaudella oli tarkoitus aiemmin, että sitä jatkettaisiin. Tällä hetkellä saa pitää joitakin päiviä poliisivankilassa ja on siirrettävä sitten vankiloihin, enkä ole tällä kaudella edistänyt sitä yhtään enempää, mutta kyllä siellä poliisivankilassakin voi olla joitain päiviä. Tässä on niin kuin alkutilanne. Hallitusneuvotteluissa me hankimme rahat joka ikiseen rangaistuksen kiristykseen. Siinä on mukana päihdekuntoutus, vankiterveydenhuolto, henkilökunta, rakennukset. Olemme hankkineet näille meidän kiristyksille, mitä matkan varrella on tullut: laittomat ampuma-aseet, lisärahoituksen, päiväsakon rahamäärä, lisärahoituksen. Olemme hankkineet kaikkiin näihin lisärahoituksen, ja siihen samalla on tullut mukaan myös rahoitusta yliasutuksen purkamiseen. Ja haluaisin vieläkin kuulla, että jos on populistista kriminaalipolitiikkaa, mitä se näistä on. Me ollaan tehty valtava määrä töitä, ja ne kaikki liittyvät vakavaan rikollisuuteen ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Täällä vedottiin esimerkiksi asiantuntijoihin — mikä rangaistuksen kiristys on se, mistä merkittävä osa asiantuntijoista on eri mieltä? Minä en tiedä. On yksittäisiä ihmisiä ja professoreita, jotka sanovat, että varmuusvankeutta ei tarvita. Esimerkiksi oikeuspsykiatrit sanovat, että niitä tarvitaan, koska tarvitsemme lukot ihmisille, ketkä toistuvasti tekevät rikoksia. Jos yksittäinen professori sanoo, että tämä on marginaalitapaus, niin olen sanonut henkilölle, että sinä voit kertoa alaikäisen vanhemmille, joiden lapsi raiskataan ja tapetaan, että tämä oli vain marginaalitapaus ja sen takia meidän pitää päästää ihminen ulos. En vieläkään ole saanut sitä listaa, mikä tässä on ongelmana ja mikä näistä on niin kuin huono kiristys. Sitä ei tunnu tulevan. Sitten vielä ulkomaalaisten vankien osalta meillä on tuo vankipaikkaselvitys tällä hetkellä valmistunut koskien näitä ulkomailta vuokrattavia vankiloita, ja se on sitten poliittinen kysymys, lähdetäänkö me ensi kaudella muuttamaan lainsäädäntöä niin, että se olisi mahdollista. Itse ajattelen, että esimerkiksi Tanskan esimerkkiä seuraten me voisimme vuokrata Kosovosta vankipaikkoja — en ole neuvotellut siis kenenkään kanssa, mutta tämä on henkilökohtaista ajatteluani — ja sitten lähettää sinne henkilöitä, EU:n ulkopuolisia kolmannen maan kansalaisia, jotka on tarkoitus karkottaa tai on karkotettu, ja heidät sieltä suoraan siirrettäisiin eteenpäin. No, sitten on tuotu kysymys siitä, että mitäs jos se maksaa enemmän. No, me emme tiedä vielä, maksaako se enemmän, koska meillä ei ole sopimusneuvotteluita, ja sittenhän sen lopullisesti näkee, mutta maksaa sekin, jos henkilöt jäävät tänne, maksavat vankipäiviä täällä, jäävät ehkä tänne sen vankeusajan jälkeen, muodostavat täällä perhesuhteita, verkostoituvat, ovat mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa, ja se se vasta maksaakin. Tätä olen itse ajatellut. Ja samaan aikaan olen edistänyt EU:ssa. Meillä on EU:n sisäisesti semmoinen kuin EU:n vankiensiirtopuitesopimus, jonka perusteella siirretään vankeja EU:n alueella, ja se on hidas ja jäykkä ja vaatii suostumuksia ja vaatii erilaista menettelyä, useita kuukausia kestäviä menettelyjä, elikkä sitä pitäisi nopeuttaa. Kyllähän se lähtökohta on, että jokaisen maan pitäisi omista kansalaisistaan huolehtia siten, että he ottavat sinne vangit omalla kustannuksellaan. Virolaiset ovat tällä hetkellä meillä suurin ryhmä, ja sitten ovat irakilaiset — Irak on erittäin haasteellinen siirtää. Mutta Viron kanssa on edistytty. Olen tavannut usean kerran Viron oikeusministerin, ja siellä muun muassa kansallista lainsäädäntöä näiden tapaamisten perusteella muutetaan, jotta tämä vankien siirto nopeutuu vielä entisestään. Talous- ja velkaneuvonta saa lisäresursseja, joten sieltä saa kyllä maksutonta neuvontaa ulosottoasioissa. — Minulle oli niin paljon kysymyksiä, että en nyt ehtinyt kuin osaan vastata, mutta jatketaan. Voin vastata sen verran, kun minulta kysytään sosiaali- ja terveysministerin järjestöleikkauksista, että minä vastaan oikeusministerin hallinnonalasta ja vastasin niihin omiin ministeriön leikkauksiin. [Elisa Gebhard: Rikosten uhrien auttaminen järjestöissä!]