Laura Huhtasaari

Arvoisa puhemies! Turve ja turvepohjaiset tuotteet ovat tosiaan meidän öljy. Me emme voi pelastaa maailmaa, mutta me voimme pelastaa itsemme. Tässä on monta kertaa tullut esille, kuinka se on puutarhataloudessa ja kuivikkeena eläimille täysin korvaamaton ja CHP-voimaloissa erittäin tärkeä. Ajattelen sitä, että kun pääsimme nyt sopuun tästä velkajarrusta, niin jos nyt sitten pääsisimme sopuun siitä, että lopettaisimme talouskasvun jarrut eli sellaiset typerät päätökset, mitkä estävät meidän talouskasvuamme. Meidän pitäisi jokaisessa päätöksessä miettiä, millä tavalla Suomi raketoi, millä tavalla me voisimme saada edullista energiaa ja miten me voisimme hyödyntää niitä Suomen omia oloja, omaa energiavaraisuutta. Tämä olisi semmoinen tosi tärkeä päätös. Vielä vihreälle edustajalle siellä: kyllä se nyt arvalla ratkaistiin — siinä oli Satu Hassi silloin puheenjohtajana. Nämä ovat poliittisia päätöksiä, mutta sitten huonoja poliittisia päätöksiä [Puhemies koputtaa] voimme välillä myös korjata.

Arvoisa puhemies! Tarkistin juuri äsken keskustan vaihtoehtobudjetin vuodelle 2025. Kyllä siellä mainitaan se 40 000 nettomaahanmuuttoa. [Antti Kaikkonen: Entäs vuodelle 26?] Ehkä keskusta ei muista, tiedä tai häpeää omia vaihtoehtobudjettejaan. Mutta miten saamme työttömyyden nousuun? Haalimalla paljon humanitaarista maahanmuuttoa, palkkaamalla hoitajia ulkomailta, jotta voimme irtisanoa suomalaisia, tekemällä sellaista ilmastopolitiikkaa, joka siirtää teollisuutta ja työpaikkoja esimerkiksi Kiinaan. Ja näitä kun on harjoitettu vuosikymmeniä, niin ihan yksi hallituskausi ei näitä virheitä korjaa. Lisäksi meidän yrityksiä odottaa erittäin raskas maksutaakka: 12,7 miljardia euroa, elpymispaketti. Tämä jää meidän yrityksille maksettavaksi. Sen sijaan, että nämä miljardit käytettäisiin meidän yritysten toimintaedellytysten parantamiseen, niin saatiin ainakin sitten italialaisten ikkunaremontit kuntoon.

Arvoisa puhemies! Todella hienoa, että lisäämme panostuksia oppimisen tukeen. Lukeminen on avain kaikkeen, mutta meillä on myös paljon lukihäiriöisiä lapsia, jotka tarvitsevat yksilöllistä tukea. Jokainen lapsi on yksilö. Yritykset kertovat, että on vaikea saada osaavaa työvoimaa. Yrityksistä tulee viestiä, että heille tulee töihin insinöörejä, jotka eivät osaa käyttää akkuporakonetta. Kyllä me tarvitsemme enemmän ihmisiä, jotka osaavat tehdä muutakin kuin ajatella. Jos saisin esittää toiveen, niin teknistä työtä lisättäisiin peruskouluun. Myös ammattikoulun tasoa ja arvostusta tulee nostaa. [Välihuutoja vasemmalta] Me tarvitsemme ehdottomasti porvareita, mutta me tarvitsemme enemmän myös sorvareita. Meidän yritykset toivovat sitä, että meidän ammatillinen koulu olisi houkutteleva jatkossa. Siksi esitän tällaisen toiveen, olisiko mahdollista tosiaan lisätä teknistä työtä kouluihin, koska tällä tavalla luodaan se siemen ja se oppiminen ja se halu myös hakeutua ammatilliseen koulutukseen myöhemmin. [Eveliina Heinäluoma: Voi, kun olisi vaikutusvaltaa!]

Arvoisa puheenjohtaja! Täällä on 90 prosenttia käytetty kyllä niin hyviä puheenvuoroja, että täytyy ihan kiittää, kun kaikki tiedämme, että tämä on erittäin tunteita herättävä aihe. Kestävä metsästyshän ei ole tarkoitettu suurpetojen hävittämiseen, vaan sen avulla voidaan ylläpitää ekologista tasapainoa, vähentää konflikteja, tukea suojelua ja paikallista taloutta sekä kerätä arvokasta tietoa lajeista. Kyse on hallitusta, suunnitelmallisesta käytöstä, ei liikametsästyksestä.

Arvoisa puhemies! Suurpedot ja ihmiset tulevat oikein hyvin toimeen keskenään, kunhan suurpedot pelkäävät ihmistä, ja se tarkoittaa sitä, että niitä pitää silloin metsästää. Suurpetojen tulee väistää ihmistä ja pysyä poissa ihmisten pihoilta ja kotikaduilta. Tämä laki on erittäin hyvä. Tämä petopolitiikka on erittäin hyvä ja vastuullinen. Tämä perustuu hallitusohjelmaan. Nytten tarvittiin ilmeisesti, että perussuomalaiset tulevat hallitukseen, niin saadaan tämä maaliin. Haluan kyllä kiittää hyvästä yhteistyöstä sosiaalidemokraatteja, jotka kuitenkin olivat paljon samaa mieltä meidän kanssamme, ja keskustaa, joka tuki meitä hyvin vahvasti. Kyllä tässä nyt huomaa sen, että kun aikuiset tekevät politiikkaa, niin silloin se on vastuullista. Kannanhoito on suotuisaa, ja se on silloin oikeasuhtaista ja hyvää. Täällä hallituksessa ovat nyt aikuiset päättämässä, eivät aktivistit.

Arvoisa puhemies! Edustaja Sarkkiselle: Se on ihan totta, että me haluamme vähemmän sellaista maahanmuuttoa, joka nostaa meidän rikostilastoja, joka aiheuttaa turvattomuutta, yhteiskunnan koheesion hajottamista, nostaa rikostilastoja ja aiheuttaa runsaasti kustannuksia. Tällaista maahanmuuttoa me totisesti haluamme vähemmän. Me haluamme tänne ihmisiä, jotka arvostavat tätä meidän yhteiskuntaa, arvostavat meidän perinteitä, kuten joulua. Nyt on tulossa joulu, meillä on joulutori tuolla, mutta monissa Euroopan maissa joulutorit on peruttu, ja tämä johtuu ihan siitä, että kaikilla kunnilla ei ole rahaa niihin vaadittuihin turvatoimiin, koska terrori-iskujen uhka on noussut niin korkeaksi nimenomaan tämän vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan vuoksi. En ymmärrä, missä vaiheessa täällä lännessä, täällä Euroopassa, iso osa poliitikoista aivopestiin siihen, että tehdään vastuutonta maahanmuuttopolitiikkaa. Vaikka hedelmät olivat nähtävissä, hedelmät ovat edelleen nähtävissä, niin silti poliitikot suorastaan pakotettiin siihen, että rajat pitää olla auki, kaikki ovat tervetulleita. Ja sitten tänne tulee — tietenkin tänne tulee, kun meillä on korkea sosiaaliturva — paljon sellaisista maista ihmisiä, jotka eivät halua edes sopeutua, jotka eivät kunnioita meidän kulttuuria. Heillä on oma kulttuurinsa, ja esimerkiksi UK:ssa monessa paikassa jo noudatetaan šarialakia. Tällä hetkellä Euroopassa on hieman herätty — perussuomalaiset ovat tehneet sitä Suomessa. Monet muut puolueet, meidän sisar- ja veljespuolueet, ovat tehneet sitä muualla Euroopassa. Ja me ollaan aloitettu todellakin tuntuvat kiristykset. Tämä pysyvä oleskelulupa on yksi niistä tuntuvista kiristyksistä. Suomessa tämä kelkka on mahdollista kääntää esimerkiksi Ruotsia paremmin, koska Ruotsi on ottanut niin paljon enemmän sitä humanitaarista maahanmuuttoa, joten Ruotsin kelkan kääntäminen on erittäin vaikeata. Voi olla, että 2050-luvulla enemmistöuskonto Ruotsissa on islam. Mutta kiitos perussuomalaisille, kiitos meidän sisäministerille, joka lakkaamatta ja väsymättä ajaa Suomeen perussuomalaista maahanmuuttopolitiikkaa. Jos jotain perussuomalaiset ovat tässä hallituksessa saaneet aikaan, ne ovat maahanmuuttopolitiikan tuntuvat kiristykset: tämä neljästä kuuteen vuoteen, ja tässä on paljon erilaisia ehtoja, kuten kotoutuksia — semmoisia itsestäänselvyyksiä, aivan täysin itsestäänselvyyksiä, jos muuttaa johonkin maahan. Mutta näitä nyt vasta tuodaan tänne, koska perussuomalaiset ovat nyt ensimmäistä kertaa hallituksessa — todelliset perussuomalaiset, jotka ajavat maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä.

Arvoisa puhemies! Se on totta, että Suomen tilanne on todella huono, mutta opposition mielestä ei ilmeisesti riittävän huono: Te haluatte lisää veroja, koska teidän mielestä meillä on vieläkin liikaa menestyviä yrityksiä ja menestyviä ihmisiä, jotka pitäisi ajaa verotuksella pois ja näin estää uusia tulemasta. Vasemmistoliiton vaihtoehtobudjetissa meidän työttömien määrä lisääntyisi 64 000 ihmistä. Eli ilmeisesti meillä ei ole vielä riittävästi työttömiä. Myöskin vihervasemmiston mielestä Suomessa on vielä liian turvallista, eikä meillä ole vielä niin huono tilanne humanitaarisen maahanmuuton suhteen kuin esimerkiksi Ruotsissa, joten te haluatte lisätä sitä. Ja kun te koko ajan puhutte niistä tavallisista suomalaisista, niin minä haluan tietää, keitä he ovat. Ovatko he yrittäjiä? Onko menestynyt ihminen myös tavallinen, ja ajaako tavallinen ihminen autolla? Minä en koskaan halua sellaista hallitusta Suomeen, että bensan hinta on kallista. [Eduskunnasta: Keskituloinen on tavallinen!]

Arvoisa puhemies! Täällä syytettiin siitä, että sysätään vastuuta seuraaville hallituksille, ja olen itse asiassa äärimmäisen huolissani siitä, millä me maksetaan se noin 12 miljardia korkoineen, se voi olla enemmänkin, eli tämä elpymispaketin takaisinmaksu, näihin italialaisten ikkunaremontteihin, minkä maksaminen alkaa vuonna 28. Millä olette ajatelleet maksaa sen, koska se on tulevaisuutta? Otetaanko se kaikki velaksi, vai onko teillä joku pussi, millä se aiotaan kuitata? Meillä ei 20 vuoteen ole ollut kasvua. Riippumatta siitä, ovatko oppositiopuolueet olleet hallituksessa kuinka monta kertaa vai eivät, meillä ei ole ollut kasvua, mutta hallituksissa on kyllä eroja. [Pia Viitanen: Kyllä!] Jos te istuisitte nyt hallituksessa, niin työllisyys ja talous eivät ainakaan olisi yhtään parempia, [Välihuutoja — Mika Kari: Ei varmaan!] mutta sitten ei panostettaisi tiestöön, teidän ilmastopolitiikka olisi haitallista yrityksille, te ette kiristäisi maahanmuuttopolitiikkaa, te ette leikkaisi maahanmuuttopolitiikasta, te ette leikkaisi myöskään kehitysavusta, ja bensa olisi kallista.

Arvoisa puhemies! Tämä lakialoite on erittäin hyvä. Meillä erityislasten, erityistä tukea tarvitsevien lasten määrä kasvaa koko ajan, ja se on saatava taittumaan toiseen suuntaan. Meidän aivot eivät ole tottuneet tämmöiseen jatkuvaan ja näin valtavaan ärsykemäärään. Tästä on todella paljon tutkimustietoa, että kuinka paljon se häiritsee meidän keskittymiskykyä, kuinka paljon se aiheuttaa muuta kuormitusta, mielenterveysongelmia, ja koko ajan tutkimusta tulee lisää. Sen takia tähän on tartuttava nyt, koska me tiedämme jo, että tämä on nuorille liian haitallista. Liikakäyttönä ja väärinkäytettynä se sopii joillekin lapsille ja nuorille vielä vähemmän kuin toisille. Ihminen on kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus. Esimerkiksi tämmöistä hienomotoriikkaa on äärimmäisen tärkeää harjoitella, eli kun kirjoittaa asioita, ne jäävät paremmin muistiin, ne jäävät paremmin pitkäkestoiseen muistiin, ja sitä kautta myös lapsi pystyy keskittymään ja oppii paremmin. Muistan jo aikoinaan, kun itse opiskelin OKL:ssä, että siellä harjoiteltiin esimerkiksi pallon kiinni ottamista, ja siinä vaiheessa, kun lapsi pystyy ottamaan pienen pallon kiinni, niin silloin se käsialakin paranee. Me ollaan ehkä unohdettu tosiaan se, kuinka hyvä koulu meillä on ollut ja kuinka ne perusasiat, mitä siellä on opetettu ja semmoinen monipuolinen aivojen toiminta ja keskittyminen ja kaikki, mikä siihen vaikuttaa, niin että nämä ovat semmoisia asioita, mitä pitää uudestaan nostaa. Nyt kun meillä on tutkimustietoa ja nyt me saadaan tämmöisiä käypiä hoitoja — mitä yleensä terveyskeskuslääkärit käyttävät, mutta tämä on erittäin hyvä termi tähänkin — niin kannatan tätä aloitetta. Me varmistamme tällä tavalla, että nuorten keskittymiskyky ehdottomasti paranisi.

Arvoisa puhemies! Alueet ovat todellakin hyvin erilaisia. Itse ihmettelin kovasti, kun oma äitini oli kotihoidon piirissä, ja sitten kun tuli uusia haasteita, niin kotihoito ei tarjonnut mitään teknologisia ratkaisuja vaan sanoi, että haetaan laitospaikkaa. No, sitten minä ehdotin jonkun teknologisen ratkaisun ja hankin sen. No, sitten sanoivat, että okei, nyt voidaan jatkaa. Niissä teknologisissa ratkaisuissa oli kysymys siis todellakin kaatumishälyttimestä, älymatoista, tai ihan pelkkään oveen laitettavista hälyttimistäkään ei kotihoito ehdottanut, että ulko-oveen laitettaisiin hälytin. Siitäkin tuli keskustelua, että onko varmasti turvallista ja muuta. Ihmettelin ihan hirveästi sitä, että minkäännäköistä teknologiaa ei ehdotettu, että ainoa, mitä ehdotettiin, oli se ranneke. Sitten esimerkiksi jos ihminen kaatuu vaikka sen rannekkeen päälle, niin kuin minun yhden tuttavani isälle kävi, niin hän oli sitten yön kaatuneena sen takia, kun ei pystynyt sillä rannekkeella hälyttämään apua, kun se oli jäänyt jotenkin sillä lailla, että ei pystynyt. On niin paljon erilaisia teknologisia ratkaisuja, ja niitä on tulossa vaikka minkälaisia, kun kuitenkin suurin osa haluaa olla kotona. Siis minunkin äitinihän sanoi minulle, että älä häntä laitokseen laita, mutta minä olen joutunut alistumaan tähän asiaan, koska hän sai koronan, joutui sairaalaan moneksi viikoksi ja taisteli hengestään, ja sen jälkeen kunto huononi niin paljon, että hänet laitettiin palliatiiviseen hoitoon, ja nyt sitten hän on laitoksessa. Mutta sain pidennettyä sitä kotona olemista, vaikka kotihoito oli jo sitä mieltä, että pitäisi hakea laitospaikkaa. Ei se näin päin voi olla, vaan kyllä meidän täytyy lähteä siitä lähtökohdasta, että me otamme käyttöön kaiken mahdollisen. Tällä tavalla se tekniikka ja teknologia kehittyy, kun niitä käytetään ja näitä ratkaisuja hyödynnetään. Sitten erityisen hälyttävä asia ja suorastaan kansallinen hätätilahan meillä on nämä nuoret: nuoret, jotka voivat huonosti, nuoret, jotka käyttävät päihteitä. Siis huumekuolemien määrä on räjähtänyt käsiin. [Timo Harakka: Älkää nyt pelotelko!] Lastensuojelulain uudistus onneksi tuo merkittäviä parannuksia lasten ja nuorten tukeen. Ensimmäisessä vaiheessa perustetaan suljettuja ja integroituneita lastensuojeluyksiköitä väkivaltaisille ja päihteitä käyttäville nuorille sekä hybridiyksiköitä lapsille, joilla on vakavia mielenterveysongelmia yhdistettynä lastensuojelun tarpeeseen. Nämä yksiköt tarjoavat kohdennettua apua niille, jotka ovat kaikkein haavoittuvimmassa asemassa. Lisäksi toukokuussa 2025 voimaan astuva lasten ja nuorten terapiatakuu saa 35 miljoonan euron panostuksen, mikä nopeuttaa pääsyä mielenterveyspalveluihin. Lisäksi kaksivaiheista psykoterapeuttikoulutusta koskeva lakiesitys on tulossa käsittelyyn ensi syksynä budjettilakina. Neuropsykiatrisesti oireilevien lasten ja nuorten Kela-kuntoutukseen osoitetaan 25 miljoonaa euroa vuonna 2025, jotta he saavat tarvitsemaansa tukea oikea-aikaisesti. Tämä on äärimmäisen tärkeä investointi meidän nuorille, ja tässä tietysti tarvitaan todella monenlaisia erilaisia toimenpiteitä, mutta nuorten huumekuolemat on kyllä semmoinen asia, että tästä pitäisi keskustella enemmän. Tässä pitäisi saada perheitä mukaan ja muutenkin enemmän merkitystä nuorten elämään. Varmasti myös kännykät ovat yksi semmoinen, kun nuoret sieltäkin... Siis kännykällä on nykyään esimerkiksi niin helppo saada huumeita, että pitäisi hyvin tarkkaan vanhempien tutkia sitä kännykkää ja katsoa, mitä ne nuoret siellä kännykällä tekevät, koska se on avannut nuorille tätä huumeiden saavutettavuutta ja se on niin paljon helpottunut. [Timo Harakka: Digilaitteet pois nuorilta, mutta vanhuksille!]

Arvoisa puhemies! Yksikään edustaja tässä salissa ei pääse pakoon sitä tosiasiaa, että Suomen talouden tilanne on heikko. Talous ei ole kasvanut 17 vuoteen mutta menot ovat. Tämä hallitus tekee kaikkensa, jotta ulkomaankauppa olisi jatkossa ylijäämäinen. [Suna Kymäläisen välihuuto] Joka kolmas veroeuro menee soteen, siksi jäänmurtajat ovat tärkeä asia. Lisäksi en ymmärrä, miksi naurattaa se, että me saamme lisää vientiä Suomeen ja lisää dynamiikkaa. [Timo Harakka: Onko nimet jo kauppakirjoissa!] Ja sitten tämä teknologiavastustus, mitä täällä jatkuvasti on. Onko sekin paha asia, jos me saisimme säästöjä siitä, että me saamme vähennettyä byrokratiaa, luotua uusia ratkaisuja, innovaatioita ja muuta? Itsekin harkitsin älymaton ostamista. Siis teknologia kehittyy ihan valtavalla vauhdilla, ja jos siitäkin saa säästöjä, niin onko sekin opposition mielestä huono asia? Tätä kyllä ihmettelen. [Timo Harakka: Mutta ettekö ostanut sitä?]

Arvoisa puhemies! Puoliväliriihessä hallitus tarkastelee tilannetta kokonaisuutena ja tekee päätökset talouden realiteettien pohjalta. Perussuomalaiset eivät kaihda uudistuksia, sillä me tiedämme, että vain rohkeilla toimilla Suomi pysyy vahvana. On harmillista, että teknologian käytön edistäminen kaatui viime hallituskaudella heikkoon valmisteluun. Tämä hidasti kehitystä, joka olisi voinut tuoda konkreettisia hyötyjä jo paljon aikaisemmin kansalaisille. No, nyt on aika oppia tästä ja katsoa eteenpäin. [Krista Kiuru: Se kaatui kuulkaa perustuslakiin! — Sari Sarkomaa: Heikkoon valmisteluun! — Krista Kiuru: Perustuslakiin kaatui!] Teknologia ei ole vain työkalu vaan avain parempaan tulevaisuuteen, kunhan sen käyttöä edistetään vastuullisesti ja kaikkia osapuolia kuunnellen. Teknologian käyttö tarjoaa meille valtavia mahdollisuuksia. En ymmärrä tätä opposition teknologiavastaisuutta näissä puheenvuoroissa.

Arvoisa puhemies! Hallitus on sitoutunut päätöksiin, jotka tähtäävät talouden kestävyyteen ja hyvinvointivaltion tulevaisuuden varmistamiseen. Hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa. Niin on Suomikin tehnyt ja tekee edelleen. Jotain rajaa on kuitenkin vedettävä, jotta hyvinvointivaltiolla olisi tulevaisuus. Talouden sopeuttaminen on välttämätöntä. Sotessa haluamme tehostaa toimintaa ja suunnata resurssit sinne, missä niitä kipeimmin tarvitaan. [Aki Lindén: Niin kuin kotihoito!] Hallitus on linjannut sosiaali‑ ja terveydenhuollon sopeuttamistoimien toteuttamisesta. Lähtökohtana olivat hallitusohjelman ja vuoden 2024 kehysriihen mukaiset säästötavoitteet. Kyse ei siis ole uusista säästöpäätöksistä. [Vasemmalta: Lisäleikkauksia!] Perussuomalaiset ovat vuosia varoitelleet holtittomasta rahojen tuhlaamisesta toissijaisiin menoihin, kuten haittamaahanmuuttoon, ulkomaille, kehitysapuun ja ilmastoposeeraukseen. Nämä menot ovat muiden puolueiden mielestä olleet välttämättömiä, ja siksi joudumme korjaamaan taloutta enemmän, ja se tarkoittaa myös ikäviä päätöksiä. [Keskeltä: Leikkaatteko te nyt vai ette?] Perusopetuksesta emme leikkaa. Me panostamme sinne 200 miljoonaa lisää. Muut puolueet eivät ymmärtäneet eurovaluutan aiheuttavan hyvinvointitappiota. Muut puolueet eivät ymmärtäneet, että haittamaahanmuuton ihannointi törmää lopulta todelliseen betoniseinään. [Suna Kymäläinen: Onneksi nyt on hallitus, joka ymmärtää!] Te luulitte, että edellä mainitut tuovat rikkautta, mutta ne ovatkin aiheuttaneet runsasta valtion velkamäärän kasvattamista. Nyt me korjaamme teidän virheitänne ja maksamme teidän laskujanne. [Aki Lindén: Tarkoitatte kokoomusta varmaan!] Suomi kohtaa suuria haasteita. Väestö ikääntyy, ja resurssipula on todellisuutta. Tätä pulmaa me nyt ratkaisemme. Hallitus tarkastelee säästötoimia huolella, jotta ne eivät iskisi kaikista heikoimmassa asemassa oleviin. [Naurua vasemmalta] Perussuomalaiset haluavat, että säästöt kohdistetaan mahdollisimman paljon valtion toissijaisiin menoihin, [Välihuutoja vasemmalta — Puhemies koputtaa] kuten paljon keskustelua herättäneeseen aluevaltuustoryhmien ryhmärahaan. Kummallista, että esimerkiksi keskusta ei ole kiitellyt hallitusta tästä säästöstä, vai harmittaako keskustaa se, että poliitikoille tulee vähemmän rahaa käyttöön? [Antti Kaikkonen: Me kiitämme!] Nyt ryhmärahalle tulee katto ja ryhmärahaa saa vain, mikäli alue ei ole alijäämäinen. Perussuomalaiset seisovat sen takana, että apu kohdistuu oikeisiin paikkoihin, esimerkiksi omaishoitajien tukeen. Leikkausten sijaan omaishoitoa vahvistetaan hallitusohjelman mukaisesti lukuisilla eri konkreettisilla toimenpiteillä ja rahallisilla panostuksilla, sillä me arvostamme niitä, jotka pitävät huolta läheisistään. Luottamus palveluihin on monille huolenaihe, ja ymmärrämme sen. Kun rahat käytetään järkevästi, luottamus kasvaa, sillä palvelut toimivat ja apu tavoittaa ne, jotka sitä tarvitsevat. Esimerkiksi kotihoidossa teknologian hyödyntäminen ja etäyhteydenpito eivät korvaa ihmisen läsnäoloa vaan täydentävät sitä. [Välihuutoja] Jos lyhyitä käyntejä pystytään osittain korvaamaan teknologialla ja matka-aikaa säästyy, hoitohenkilöstön työaikaa vapautuu pidempiin käynteihin toisaalla. Tämä on moderni tapa vastata kasvavaan tarpeeseen ja samalla säilyttää inhimillisyys. Te kritisoitte oppositiosta käsin teknologian käytön lisäämistä voimakkaasti, mutta yrititte samaa jo viime hallituskaudella. [Välihuutoja] Arvoisa puhemies! Älä koskaan usko, mitä poliitikko sanoo, vaan katso, mitä poliitikko tekee. [Välihuutoja] Sosiaalidemokraatit meuhkasivat täällä salissa ja kiristelivät hampaitaan pitkään Kela-korvausten osalta, mutta sitten kun tuli totuuden hetki, niin äänestää rätkäyttivät Kela-korvausten puolesta, [Oikealta: Ohhoh!] koska itsekin tiesivät sen olevan suomalaisten parhaaksi. Perussuomalaiset pitävät huolen, että apu priorisoidaan sinne, missä tarve on suurin, oli kyse sitten ikääntyneistä, lapsiperheistä tai muista apua kaipaavista. Me perussuomalaiset seisomme suomalaisen arjen ja työn puolella. [Puhemies koputtaa] Perussuomalaiset ovat rakentamassa Suomea, joka on oikeudenmukainen, vahva, terveistä perinteistä kiinni pitävä ja tulevaisuuteen katsova.

Arvoisa puhemies! Meillä on käsillä kansalaisaloite Elokapinan lakkauttamisesta. On päivänselvää, että tällainen rikollista toimintaa aiheuttava järjestö, joka on aiheuttanut useita poliisioperaatioita — jopa Atria joutuu miettimään turvajärjestelyjä uudestaan, eduskunnan pylväitä sotketaan, Mannerheimintiellä ei liikenne onnistu normaalisti — olisi jo kielletty, mikäli tämä ei olisi keskustasta vasemmalle olevien aatteiden mukainen yhdistys. Toivottavasti tämä tullaan vielä kieltämään, niin että jossain vaiheessa ne todisteet ja yhteiskunnan paine ovat niin suuria, että se kielletään. Mutta valitettavasti tällaiselle toiminnalle ja tällaiselle aatemaailmalle löytyy paljon tukea jopa täältä eduskunnasta asti — tänään olemme tosiaan kuulleet, että keskusta ja muut vasemmistopuolueet ovat suorastaan puolustaneet tätä. On erikoista, miten meillä on niin paljon puolueita ja nimenomaan puolueita, jotka ovat niin irti todellisuudesta, että esimerkiksi eläin nimeltä lehmä leimataan ilmastopahikseksi. Tästä ei edes ole kauan aikaa, kun 1860-luvulla meillä oli Suomessa nälkävuodet, kuoli 270 000 ihmistä, ja meitä oli noin pari miljoonaa silloin. Kun ei ollut kunnollista ravintoa, niin vielä helpommin tarttuivat nämä kaikki taudit, ja niillä alueilla, missä oli lehmiä, itse asiassa ihmisiä kuoli vähän vähemmän, koska Suomessa ei koskaan ole niin huonoa katovuotta, ettei täällä kasvaisi se, mitä lehmä voi syödä, ja lehmä ihmeellisellä pötsillään muuttaa sen meille ravinnoksi. Eli lehmä on ruokaturvaa, meidän omavaraisuus on ruokaturvaa, liha on terveellistä, ja tietenkin on hyvä, että syömme kaikkea. Mutta tämä ilmapiiri ja tämä lihan vastustaminen — milloin turpeen, milloin myös lihan vastustaminen, kun viimeksi oli tämä Atriaan oleva hyökkäys: on kyllä erittäin ihmeellistä, miten tällainen on mennyt meidän yhteiskunnassamme läpi, siis sillä tasolla, että kun minun ystäväni, joka ei ole poliittisesti millään tavalla aktiivinen — hän ei itse asiassa lue edes uutisia — oli työpaikallaan normaalisti syömässä, niin siihenkin tuli joku aktivisti häiritsemään hänen ruokailuaan, että tuokin lehmä juoksisi ja kirmaisi vapaana niityllä, jos sinä et olisi niin paha ihminen ja söisi sitä. No, minun ystäväni tietysti siihen sitten reagoi, että ei muuten kirmaisi, että lehmä on tuotantoeläin ja kukaan ei pidä lehmiä lemmikkieläiminä. Tällainen irti todellisuudesta oleva aate ei pelkästään ole typerä, vaan se on myös vaarallinen meidän huoltovarmuudelle. En kyllä ole koskaan nähnyt, että lihansyöjät yrittäisivät jollain tavalla häiritä esimerkiksi kasvisravintoloita tai yrittää estää ihmisiä syömästä kasviksia tai jotain muuta, mutta päinvastaisia tapauksia kyllä näkyy. On kyllä uskomatonta, miten tällainen... Ja miettikää niiden otsikoiden määrää: ne olisivat paljon valtavampia, kaikki A-studiot... Ihan jäätävä keskustelu olisi, jos tämä ei olisi vasemmiston ja keskustan hegemonian aatteen mukainen, joten toivottavasti tämä tullaan jatkossa kieltämään.

Arvoisa puhemies! Kyllä me voidaan puolustaa sateenkaari-ihmisten oikeuksia ilman, että me puututaan ihmisen, yksilön, tämmöiseen itsemääräämisoikeuteen. Jos joku haluaa ottaa vastaan eheytyshoitoja tai joitain muita hoitoja kirkossa tai poppamieheltä tai keltä hyvänsä, niin kyllähän yksilöllä pitää olla siihen oikeus, samalla lailla kuin esimerkiksi transnainen haluaa ottaa hormonihoitoja tai käydä kirurgisilla toimenpiteillä. Moni on muuten myös katunut niitä hoitoja, koska ne ovat aiheuttaneet semmoisia asioita, mitä he eivät sitten elämäänsä halunneet, ja ehkä identiteetti on muuttunut. Mutta lähtökohtana se, että jos me oikeasti haluamme kunnioittaa ihmisen oikeutta olla kuka hän on, se tarkoittaa uskonnonvapautta, se tarkoittaa sananvapautta ja se tarkoittaa myös oikeutta vapaaehtoisiin hoitoihin. Mutta minä ymmärrän sen, että tämä aihe on nykyään sellainen, että tässä oikeasti on vain se yksi mielipide, ja se on yksi syy — tämä on sensitiivinen aihe, ja se on yksi syy, miksi esimerkiksi edustaja Räsänen käy viidettä vuotta oikeutta siitä, että hänellä on uskonnollinen mielipide, minkä hän on jakanut.

Arvoisa puhemies! Kiitos pääministerille ilmoituksesta. Jo Obama aikoinaan sanoi, että Euroopan pitää huolehtia omasta puolustuksestaan, koska Yhdysvallat ei sitä enää tee. Eurooppa ei uskonut, mutta nyt pakon edessä on pakko uskoa. Osa maista tosiaan Euroopassa on ajatellut, että annetaan Yhdysvaltojen huolehtia puolustuksesta ja he voivat keskittyä teollisuuteen — Suomi ei kuulu tähän — ja nyt sitten rakennamme yhdessä vahvaa puolustusta. Hienoa, että pääministeri Orpo sanoi, että kirjataan ylös nyt ja kirjataan myös jatkossa, että aina kun puhutaan Euroopan puolustuksesta, niin itärajaa korostetaan, ettei se jää kenellekään epäselväksi. Mutta me emme jatkossa voi olla sotilasmahti, jos emme ole myöskin talousmahti. Miten me pidämme huolta, että Eurooppa pysyy talousmahtina? Tämä innovaatiokuilu on aivan valtava verrattuna Kiinaan ja Yhdysvaltoihin. Miten tämä tullaan kuromaan umpeen? Miten me saamme pääomamarkkinat toimimaan jatkossa, jotta myös Suomeen tulee investointeja enemmän?

Arvoisa puhemies! Meidän ongelma on tuottavuus. Suomessa tuottavuus on aika heikkoa. Ja jos ajatellaan esimerkiksi Tanskaa, jossa lääkeyhtiö tuo neljä prosenttia bruttokansantuotteeseen lisäarvoa, niin tämä aivopääoma on se, mikä on äärimmäisen tärkeä meille. Olen iloinen siitä tki-panostuksesta ja muusta, että mekin Suomeen saisimme lisää menestyviä yhtiöitä ja ihmisiä, jotka luovat ja tuovat meille asioita. Toinen tärkeä asia on työvoiman saatavuus ja osaava työvoima. Nämä oppimiseen panostukset, varsinkin tämä oppimisen tuen panostus, ovat nyt semmoinen asia, mikä tulee enemmän kuin tarpeeseen. Mitä aikaisemmin pystymme tukemaan oppilaita, niin näin he pääsevät opinnoissa eteenpäin ja pystyvät sitten olemaan meillä hyviä työntekijöitä, koska työvoiman heikko osaaminen ja saatavuus on meidän talouskasvun este ja tuottavuuden este. Haluaisin näistä panostuksista kiittää. Lisäksi haluaisin vielä kiittää myös edustaja Lahdenperää hyvästä kysymyksestä. Minä mielelläni kuulen siihen myös vastauksen.

Arvoisa puhemies! Minun oma tyttäreni näytti minulle semmoisen meemin, missä sanottiin, että älä opeta tytärtäsi pelkäämään vaan kasvata poikasi kunnioittamaan naisia. Olen erittäin huolissani myös tulevista sukupolvista, kun saa lukea uutisia, missä jopa päiväkodin opettajille laitetaan käsisuojia, kun lapset purevat ja ovat tulleet paljon väkivaltaisemmiksi myös päiväkodissa — eli meidän kasvatuskulttuuri näin pahasti epäonnistuu, että me emme saa kasvatettua nuoristamme sellaisia, jotka kunnioittavat toista ja vastustavat väkivaltaa. Twitterissä oli myös tällainen, että olisiko karhu vai mies mieluisampi, kun menet metsään, että kumman valitsisit. Olisin varmaan 15-vuotiaana valinnut miehen — tänä päivänä voisin jopa sanoa, että valitsisin karhun, ja se johtuu myös Suomen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta.

Arvoisa puhemies! Tässä on männävuosina käyty paljon keskustelua siitä, voidaanko edes määritellä, mikä on ”suomalainen”, nimenomaan vasemmistopuolueiden kohdalla, ja jos se on ollut vaikea määritellä, niin ihmettelen, miten te pystytte niin selkeästi määrittelemään suomalaisen kulttuurin. Perussuomalaisille on aina ollut selvää, mikä on suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri, ja olemme hyvin surullisia siitä, että me ollaan menty siihen, että kristillisestä kulttuurista saa jo joku jopa korvauksia, jos altistuu suomalaiselle kristilliselle perinteelle. Toivottavasti me nyt saamme uuden suunnan ja rupeamme arvostamaan enemmän suomalaista kulttuuria. Missään nimessä tämä hallitus ei unohda kulttuuria. Me edelleen arvostamme sitä, me tuemme sitä ja se, että me joudumme siitäkin leikkaamaan, on arvovalinta siinä mielessä, että haluamme pitää valtion kassan kunnossa. Me haluamme säilyttää taloudellisen itsenäisyytemme. Mutta nyt kysyisin ministeri Multalalta, voisitko vähän enemmän avata tätä lahjoitusten vähennyskelpoisuutta, kun se on todella hieno asia.

Arvoisa puhemies! No joo, nyt on kyllä aika lailla tullut selväksi, että oppositiolla ei ole uskottavuutta. [Mauri Peltokangas: Ei minkäänlaista!] Suomi on todella vaikeassa tilanteessa, ja nyt kun olen lukenut näitä vaihtoehtobudjetteja ja kuunnellut teidän puheitanne, niin tässä tilanteessa tämä hallitus on paras. [Keskeltä: Kansa on toista mieltä!] Ja niitä, mistä te olette jatkuvasti huutaneet ja tuoneet esille ja valittaneet, että perukaa, perukaa, te ette itse kuitenkaan halua perua omassa vaihtoehtobudjetissanne. Mihin me enää voimme uskoa kyselytunneilla tai missään muussakaan haastamisessa, kun te sanotte tätä ja vaihtoehtobudjetti kertoo ihan toista kieltä? Mutta löytyyhän sieltä SDP:n budjetista joitain eroavaisuuksia. Esimerkiksi yrittäjiltä ja maatalousyrittäjiltä kyllä ottaisitte pois, [Sanna Antikainen: Ja lapsiperheiltä!] mikä on erittäin surullinen asia. Sitten haluaisin kysyä tässä vasemmistoliitolta. Ei ihme, että Suomi on tällainen tytäryhtiötalous, koska vasemmistoliiton mielestä meillä on ilmeisesti liikaa miljonäärejä ja pääomia. Mutta mietin sitä, miten ihmeessä te saisitte puoli miljardia, siis melkein 500 miljoonaa euroa, harmaasta taloudesta, kun keskusta löytäisi vain 100 miljoonaa. Teillä on nyt joku sellainen keino, minkä kyllä ihan mielelläni kuulisin. [Sanna Antikainen: Se on se taikaseinä!]